miércoles, 31 de marzo de 2010

Adios Chichén Itzá. Hola Mayalandia

Como pocos han de saber (y por consiguiente muchos ignorar) antier en la noche el Gob. del Edo. de Yucatán, finalizó con éxito la compra de 83 héctareas de terrerno en donde se encuentra el patrimonio de la UNESCO y de la Nación: Chichén Itzá.

Y bueno; ¿con qué objetivo?
Pues muy simple; aunque es bueno por que ya no le pertenece a un empresario, sino al gobierno del estado, el dirigente del mismo siempre esta sujeto a cambios, y como puede aparecer una persona como Colosio(+) (lo uso de ejemplo por ser mártir y no haber tenido tiempo de hacer realmente nada malo), también puede aparecer el gran malvavisco gigante de ghost busters (grande y poderoso pero sin cerebro). ¿Y qué implica esto? Pues muy fácil que como desgraciadamente ahora tenemos a un malvavisco, el centro ceremonial Chichén Itzá pasará a ser parte de un complejo hotelero con el fin de atraer a más turismo convirtiendo así a la relíquia que debe ser protegida (cual última virgen en el mundo) a ser vendida cual puta de cabaret.

Yo me pregunto. ¿Dónde está el INAH? Y es que, cuando pasan estás cosas, es cuando te das cuenta de que ciertos órganos del gobierno no son sino apéndices del mismo; puesto que no hace nada mas que drenar dinero (y es que a pesar de que si protegen ciertos patrimonios; no tiene la autoridad, poder o jurisdicción para evitar o prevenir que sucedan éstas atrocidades.)

Pero también me pregunto, ¿donde están los mestizos?, ¿los hippies de la UADY?, ¿Los interesados de las universidades de paga?, en general los tan "orgullosos" YUCATECOS que pretendieron separarse del gobierno mexicano. Acaso les llenaron sus bocas de zapatitos y creen o justifican por esa razón que esta bien que el centro ceremonial por el que tanto votaron para que sea "Maravilla del mundo" se convierta en un atractivo turístico anexo a un hotel. (además de que por ahí anda volando el proyecto del aeropuerto que se pretende construir en los alrededores).

Sea uno u otro el proyecto que se lleve acabo: ambos dañarían el patrimonio; y si se puede resanar pero no es el caso; el chiste de todo esto es la preservación y protección de esta maravilla mundial.

Sólo detengámonos a pensar un momento, ¿de verdad vale la pena poner en riesgo nuestro patrimonio por unos cuantos millones de dólares? y es que... el dinero se imprime a diario pero los sitios arqueológicos no. Queda si la sombra y el eco de ellos que son los mestizos y gracias a... no tengo idea que Deidad sea a correcta pero diré gracias a Kukulkán que aún deambulan por estos lugares; pero retomando la idea final.

Dólares hay millones en el mundo... construcciones Mayas hay si acaso cientos y conservadas aún menos.

Atte: Píldora Orgásmica.

martes, 30 de marzo de 2010

Precious

Hace poco fui a ver la película: Las actuaciones son muy buenas; las escenas, fuertes; la banda sonora es muy adecuada y la historia es francamente cruda y sorprendente...

Ahora...

¡¿Qué les pasa a los de la Vogue?!


Imbéciles...Les han de faltar tantos minerales y nutrientes a causa de su anorexia generalizada, que sus estúpidas neuronas ya no conectan bien...

Se me hace absolutamente de lo peor, en especial porque me imagino a una bola de gente esquelética, súper maquillada (estilo The Devil Wears Prada) y con jeta mamona ahí viboréandose a la pobre Gabourey Sidibe.

Por eso la gente del mundo de la moda muere joven: Adictos, anoréxicos, suicidas depresivos o bipolares... Baste ver la biografía de los grandes diseñadores y top models: una mierda.
Y no es que esté de acuerdo con el mito de "los gorditos son felices" pero creo que en este caso, Gabbourey tiene mucho más de que estar orgullosa que una bola de pseudo artistillas -porque no podemos considerar el diseño de modas como un arte- que nunca tendrán el talento y la seguridad suficientes para aparecer en pantalla grande..

Al calabozo del infierno de la comida chatarra con ellos!

martes, 16 de marzo de 2010

La Mujer

¿Qué ser estraño es ese que evocamos cuando decimor 'mujer'?
¿De qué conjunto de seres formo parte?

No es mentira ni desconocido que el término 'mujer' es más frecuentemente usado para describir un rol de identidad social: Baste ver la diversidad de 'maneras-de-ser-femeninas' a lo largo y ancho del mundo para comprender que es una realidad histórica que ha estado -y está- sujeta a cambios.

¿Por qué la reflexión?
Pues bien, así como puedo afirmar que el ser-mujer es un constructo cultural, puedo sostener que este tiende generalmente a adoptar una postura de sumisión, en una primera instancia, determinada por la diferencia constatable de fuerza y aptitud física.
Hay que aceptarlo, nosotras mujeres somos en general más lentas y débiles que los hombres.
Pero bueno...¿Eso qué representa en la vida moderna, en México?
Existen pocos empleos que dependen de tener una fuerza bruta increíble -y aún en esos, una mujer, digamos del tipo de Soraya Jiménez, podrían tener un desempeño más que aceptable- o una velocidad superior (si alguien me menciona alguno que no implique deporte, tiene una estrellita en la frente)... Mi punto es que en realidad somos más iguales de lo que se admite en el contexto social.
¿Descubrí el hilo negro? No, definitivamente sólo estoy mencionando hechos que saltan a la vista, para aquel que sew detenga un poco a observar.

Y ahora, la pregunta del millón: ¿Cómo tomar estos datos aplastantes de la realidad y construir con ellos una plataforma educativa que revolucione los roles establecidos? Caray, de verdad me gustaría tener respuesta.